आर्यन खान ड्रग केस: एनडीपीएस एक्ट के तहत जमानत मिलना क्यों मुश्किल?

 जमानत एक नियम है, जेल एक अपवाद है। यह कानूनी सिद्धांत 1970 के दशक में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार को लागू करने के लिए निर्धारित किया गया था। दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 439 तदनुसार अदालतों को अपराध करने के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने की शक्ति प्रदान करती है। हालांकि, ड्रग्स के मामले में यह नियम कानून में उलट होता दिख रहा है।

नशीली दवाओं से संबंधित मामलों को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के तहत निपटाया जाता है। कानून एनडीपीएस अधिनियम के तहत सूचीबद्ध मादक दवाओं और मनोदैहिक पदार्थों की खेती, खपत, खपत को कम करना, बिक्री या लेनदेन को अपराध बनाता है।

एनडीपीएस अधिनियम के तहत अपराध के लिए सजा में कानून लचीला है, जिसमें एक दोषी को पुनर्वास केंद्र से जेल भेजने से लेकर एक साल तक की कैद और जुर्माने की सजा शामिल है।

एनडीपीएस एक्ट की धारा 37 ड्रग्स के मामले में गिरफ्तार आरोपी को जमानत देने से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि इस कानून के तहत दंडनीय अपराध के किसी भी व्यक्ति को "जमानत पर या अपने स्वयं के बांड पर रिहा नहीं किया जाएगा जब तक कि- (i) लोक अभियोजक को ऐसी रिहाई के लिए आवेदन का विरोध करने का अवसर नहीं दिया गया है,"और (ii) जहां लोक अभियोजक आवेदन का विरोध करता है, अदालत संतुष्ट है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि वह इस तरह के अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।" 22 सितंबर को इस साल, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा एनडीपीएस अधिनियम के तहत आरोपित एक आरोपी को दी गई जमानत को पलट दिया और कहा कि यह मानने के लिए "उचित आधार" कि व्यक्ति दोषी नहीं था, संदेह से परे स्थापित किया जाना था।

आर्यन खान के मामले की तरह, जिसमें बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया है कि उसके पास से कोई दवा बरामद नहीं हुई है, उत्तर प्रदेश मामले के आरोपी ने तर्क दिया था कि उसके शरीर पर कोई प्रतिबंधित पदार्थ नहीं मिला था।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस बीवी नागरत्न की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, "हमारा विचार है कि उच्च न्यायालय द्वारा प्रतिवादी के व्यक्ति पर कंट्राबेंड के कब्जे की अनुपस्थिति के आदेश में इसे दोषमुक्त नहीं किया गया है। एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37(1)(बी)(ii) के तहत आवश्यक जांच का स्तर।

और भी है: एनडीपीएस अधिनियम की धारा 35। यह "दोषी मानसिक स्थिति का अनुमान" के सिद्धांत को पूरा करता है।यह कहता है, "इस अधिनियम के तहत किसी अपराध के लिए किसी भी अभियोजन में, जिसके लिए आरोपी की आपराधिक मानसिक स्थिति की आवश्यकता होती है, अदालत ऐसी मानसिक स्थिति के अस्तित्व को मान लेगी, लेकिन अभियुक्त के लिए यह साबित करने के लिए एक बचाव होगा कि उसके पास कोई अपराध नहीं था। उस अभियोजन में अपराध के रूप में आरोपित कार्य के संबंध में ऐसी मानसिक स्थिति।"

सरल शब्दों में, एनडीपीएस अधिनियम के तहत गिरफ्तार किए गए आरोपी को ड्रग्स से संबंधित अपराध के इरादे, मकसद और ज्ञान के लिए माना जाता है, जिस पर उस पर आरोप लगाया गया है। आरोपी को यह साबित करना होगा कि जमानत हासिल करने के लिए अदालत के समक्ष उसकी "दोषपूर्ण मानसिक स्थिति" नहीं है।

यह बताता है कि मुंबई में एनडीपीएस कोर्ट ने ड्रग्स का भंडाफोड़ मामले में सभी आरोपियों को हिरासत में रखने के लिए एनसीबी के संस्करण के साथ क्यों चला गया है।